ASD e SSD: come distinguere volontari, rimborsi e attività retribuite

A cura diDott. Alessio FerrettiDottore Commercialista · Pubblicato il 29/09/2026

In una ASD o SSD conviene distinguere le attività volontarie da quelle eventualmente retribuite della stessa persona non appena cambiano il contenuto dell’incarico, il periodo in cui è svolto, la ragione della somma riconosciuta o le evidenze disponibili. Il punto non è attribuire un’etichetta unica alla persona: è ricostruire, riga per riga, quale attività è stata svolta, a quale titolo e quale pagamento o rimborso le è collegato.

La distinzione è particolarmente utile quando la collaborazione volontaria prosegue nel tempo e, nello stesso periodo o in periodi vicini, l’ente affida alla medesima persona un’attività ulteriore oppure effettua pagamenti. Una causale chiara, una decisione interna coerente e documenti riferibili alla singola attività permettono di individuare le sovrapposizioni prima che diventino una ricostruzione incerta. Non è una qualificazione automatica del rapporto: se fatti, tempi e somme si intrecciano, va valutato un approfondimento lavoristico sul caso concreto.

In sintesi

• La stessa persona può comparire in attività diverse, ma è utile descrivere separatamente compito, periodo e titolo di ciascuna attività.
• Un rimborso di spese sostenute non va confuso, nella ricostruzione interna, con una somma collegata a una prestazione.
• La causale del pagamento va letta insieme alla decisione che lo ha preceduto e alle evidenze del periodo interessato.
• Una sovrapposizione di date, mansioni o importi non prova da sola un problema, ma segnala un punto da chiarire prima di proseguire con la stessa prassi.
• Verbali, incarichi, rendiconti delle spese e pagamenti possono essere conservati in modo distinto, così che ciascuna voce sia ricostruibile.

La domanda da porsi non riguarda la persona, ma la singola attività

Nel lavoro quotidiano dell’ente è facile usare formule sintetiche: “è una volontaria”, “riceve solo rimborsi”, “ci aiuta anche con un altro incarico”. Queste formule sono utili per orientarsi, ma diventano poco precise se riuniscono in un’unica descrizione attività che hanno contenuto e causa differenti.

Un controllo interno può iniziare dividendo la ricostruzione in quattro campi: attività svolta, arco temporale, decisione o accordo interno disponibile e somme eventualmente collegate. Per esempio, la partecipazione volontaria a una iniziativa dell’ente può essere tenuta separata da un compito aggiuntivo che richiede continuità, consegne o una remunerazione concordata. Analogamente, una nota relativa a spese effettivamente sostenute può essere distinta da un pagamento che remunera un’attività.

Questa separazione produce un risultato concreto: consente di capire se una stessa somma è stata descritta in modi diversi, se un’attività pagata coincide temporalmente con quella indicata come volontaria, oppure se mancano elementi per attribuire una causale. Il controllo non richiede di anticipare conclusioni: evidenzia il punto esatto sul quale ricostruire i fatti.

Rimborsi e somme per attività: perché la causale cambia la lettura

Per la gestione documentale è buona pratica non trattare tutte le uscite verso la stessa persona come una sola categoria. Una spesa sostenuta per conto dell’ente richiede evidenze che permettano di comprenderne il collegamento con l’attività e il periodo; una somma riferita a un’attività svolta richiede invece una causale che renda intelligibile il rapporto con l’incarico o con la decisione interna.

La differenza non dipende dal nome attribuito al movimento bancario o contabile. Una descrizione generica può lasciare aperti dubbi se non è coerente con il resto della documentazione. Al contrario, causale, periodo, importo, soggetto e documento di supporto letti insieme consentono una verifica organizzativa più ordinata. Se la documentazione indica spese, ma le informazioni disponibili descrivono soprattutto attività svolte; oppure se un compenso è ricondotto a giornate già registrate come volontarie, conviene fermare la ricostruzione e chiarire la sequenza.

Caso tipo: una stessa persona con due ruoli nel medesimo periodo

Si consideri una ASD che indica una persona come volontaria per il supporto a una manifestazione e che, nello stesso trimestre, le riconosce alcune somme. Il caso è ipotetico e serve soltanto a mostrare come impostare la distinzione.

1. Attività volontaria indicata: presenza di supporto durante due giornate dell’iniziativa, annotata nel programma interno dell’evento.
2. Attività ulteriore da chiarire: preparazione di materiali amministrativi in altre giornate, richiamata in comunicazioni interne ma non associata a un incarico o a una causale analitica.
3. Somme rilevate: un rimborso riferito a spese dell’evento e un pagamento con descrizione sintetica, entrambi effettuati nello stesso periodo.
4. Snodo decisionale: verificare se il pagamento sintetico si riferisca alle spese, all’attività ulteriore o a una voce diversa; la risposta cambia quali evidenze vanno collegate a quel movimento.

In questo scenario l’esito operativo non è stabilire che l’intera collaborazione sia volontaria o retribuita. È separare le due attività e associare ciascuna somma alla propria causa documentabile. Se il rimborso trova corrispondenza nelle spese e nelle giornate dell’evento, resta distinto dal pagamento relativo all’attività ulteriore. Se invece il pagamento riguarda le stesse giornate e gli stessi compiti già descritti come volontari, la sovrapposizione emerge e rende opportuno un approfondimento prima di replicare la prassi.

Il fatto che cambierebbe questa conclusione organizzativa è l’emersione di elementi che attribuiscano con chiarezza il pagamento a un’attività diversa, a un diverso periodo o a spese specifiche. Non basta aggiornare una formula in modo retrospettivo: conviene ricostruire ciò che risulta da decisioni, comunicazioni, documenti di spesa e movimenti effettuati.

Le incoerenze che meritano un esame prima del pagamento successivo

Non tutte le incompletezze hanno lo stesso peso. Una data non indicata in un prospetto può essere integrata se il resto della ricostruzione è coerente; più delicata è una sequenza nella quale attività, somme e documenti sembrano riferirsi a titoli diversi senza un collegamento comprensibile.

• Un’attività descritta come volontaria e una somma pagata nello stesso arco temporale senza una causale che distingua le due voci.
• Rimborsi ricorrenti privi di elementi che consentano di ricondurli a spese e periodi individuabili.
• Un incarico ulteriore citato nei fatti, ma non nelle decisioni interne o nei documenti che accompagnano il pagamento.
• Pagamenti con descrizioni generiche, mentre le attività svolte risultano numerose e differenti.
• Documenti che attribuiscono alla stessa voce funzioni diverse nel corso del tempo.

In presenza di questi elementi è prudente non usare il controllo interno per “sistemare” una conclusione già scelta. Il suo scopo è delimitare il dubbio: quale attività, quale periodo, quale somma e quale evidenza non coincidono. Per una ricostruzione preliminare di compensi, acconti, saldi e rimborsi può essere utile anche questa procedura documentale sui pagamenti nelle ASD, nella misura in cui risponde al fatto concreto da ordinare.

Conservare le evidenze per attività e per periodo

Una cartella unica intestata alla persona può essere comoda, ma da sola non rende visibili le differenze tra ruoli e causali. Può prevedere una suddivisione interna per periodo e, dentro ciascun periodo, per attività volontaria, eventuale incarico distinto, spese sostenute, decisioni interne e pagamenti. Ciò non crea una qualificazione del rapporto; rende però possibile spiegare il percorso di ogni voce senza confondere documenti diversi.

Prima di un nuovo pagamento, è utile che chi gestisce l’amministrazione possa rispondere a tre domande: qual è l’attività cui la somma si riferisce; quale documento ne mostra la causa; esiste un’attività volontaria sovrapposta che richiede una separazione più chiara? Se una risposta manca, la scelta prudente può essere sospendere la replicazione automatica della prassi e sottoporre il punto all’esame appropriato.

Quando coinvolgere lo studio sul caso concreto

Conviene coinvolgere lo studio quando la stessa persona riceve somme mentre svolge anche attività volontarie e non è possibile collegare con chiarezza mansioni, periodo, causali e decisioni interne, oppure quando la ricostruzione evidenzia sovrapposizioni. Alessio Ferretti STP, studio di commercialisti, può esaminare e gestire professionalmente il caso concreto nel perimetro del servizio, chiarendo i dati da integrare e coordinando gli approfondimenti lavoristici necessari.

Nel primo contatto è sufficiente descrivere la situazione, l’urgenza e un elenco dei documenti disponibili, come decisioni interne, descrizioni delle attività, rendiconti delle spese e riepilogo dei pagamenti. È preferibile concordare dopo il contatto le modalità di trasmissione, senza inviare subito documenti personali o riservati.

Richiedi una consulenza sul caso della tua ASD o SSD.